夫妻一方（fāng）名下的有限公司股（gǔ）权的归属与转（zhuǎn）让 夫妻（qī）一方（fāng）名下的有限公司股权的归属与（yǔ）转让(最高（gāo）人民法院第二巡回法庭2020年第3次法官会（huì）议纪要)《最高人民法院（yuàn）第二巡回法庭法官（guān）会议纪要（第二辑）》人（rén）民（mín）法（fǎ）院出版社2021年4月（yuè）出版（bǎn）案情摘要：A与B系（xì）夫妻,在双方婚姻存（cún）续（xù）期间,以共同财产出资设立甲有限责任公司（sī）并（bìng）认（rèn）缴甲公司（sī）30%的出资（zī）,相关股权登（dēng）记在A名下。后经（jīng）甲公司过半数股东同（tóng）意（yì）,A与C签订股权（quán）转让（ràng）协议,约定A将其持有的甲公（gōng）司（sī）30%股（gǔ）权全部转让（ràng）给（gěi）C。C依 经典（diǎn）案（àn）例 2022年01月（yuè）29日 3293 浏览
大连律师（shī）：因借用机动（dòng）车实际（jì）所有人与使用人不是同一（yī）人时，二者应根（gēn）据过错承（chéng）担责（zé）任（rèn） 基本案情王某甲驾驶登记在（zài）王（wáng）某乙名（míng）下的轻（qīng）型货（huò）车（chē）与刘某驾驶的（de）轿车（chē）相撞，造成刘某受伤。经交警部门认（rèn）定，王某甲承担事故（gù）全部责任，刘某不（bú）承担责任。王某甲系王（wáng）某乙（yǐ）之子（zǐ），王某甲的驾驶证与轻型货（huò）车（chē）车型不符。双方因赔（péi）偿问题发生（shēng）争执，刘某提起诉讼。裁判（pàn）结果一（yī）审法院认为（wéi），王某（mǒu）乙明知王某（mǒu）甲无相应（yīng）驾驶资格，仍放任王某甲驾（jià）驶车辆，二者（zhě）应（yīng）对刘（liú）某的损失承（chéng）担连（lián）带赔偿（cháng）责任。中院二审认为，根据《中华人民共（gòng）和（hé）国侵权责任法》第（dì）四十九条规定 经（jīng）典案例 2021年（nián）12月（yuè）04日 3374 浏览
修行和（hé）尚诉寺庙未签（qiān）劳（láo）动（dòng）合同二倍工资，法院如何认定？ 广（guǎng）东省（shěng）佛山（shān）市中（zhōng）级人民法院民 事 裁（cái） 定 书（2015）佛中法（fǎ）民（mín）一终字第101号 上诉人（原审原告）赵某，男（nán）。被上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵山宝（bǎo）峰寺（以（yǐ）下简称宝峰寺）。上诉人赵（zhào）某因（yīn）与被上诉人佛山（shān）市南海（hǎi）区西樵山（shān）宝峰寺（sì）（以下简称宝（bǎo）峰寺）劳务合同纠（jiū）纷一（yī）案，不服广东省佛山市南海区人（rén）民（mín）法院（2014）佛南法樵民一初（chū）字第149号（hào）民事裁定 经典案（àn）例 2021年11月28日 3621 浏览
未缴社（shè）保养老（lǎo）保险待遇损失（shī）怎么（me）赔（péi）？ 基本事实（shí）：钱（qián）某（mǒu）于2003年1月25日与原甲公司（sī）建立劳（láo）动合同关系。后经改（gǎi）制，甲（jiǎ）公司（sī）变更（gèng）为乙（yǐ）公司（sī）。钱某在该公司持续工作至（zhì）2019年（nián）10月份后，该公司以钱某达到（dào）退休年龄（líng）为（wéi）由与（yǔ）其（qí）解除劳（láo）动关（guān）系。2003年2月1日，钱某在乙公司提供的打（dǎ）印版《声明》上签字，载明因本（běn）人原因自愿不缴纳社会保险，不办理（lǐ）入保手（shǒu）续，责任与后（hòu）果由本人全部承担。2009年10月5日（rì），钱（qián）某在乙公司提供的打印版（bǎn）《协议书》上签字，载明（míng）因钱某（mǒu）不同意 经典（diǎn）案（àn）例 2021年（nián）11月（yuè）20日 1912 浏览
交通事故（gù）导致（zhì）受害（hài）人死亡的，侵（qīn）权人无须再（zài）赔（péi）偿受害（hài）人家属处（chù）理丧（sàng）事人员交通费、误工费、住宿费等（děng）其他合理费（fèi）用！ 基本（běn）案情（qíng）2021年（nián）5月21日14时43分左右,束某峰（fēng）驾驶小型普通客车（chē），沿舒城县城（chéng）关镇桃溪东路（lù）由西向东（dōng）行驶至文翁路交叉路（lù）口,与沿文（wén）翁路由南向北行驶的张（zhāng）某（mǒu）国驾驶（shǐ）的电（diàn）动自行车发生碰撞,造成两车（chē）损（sǔn）坏、张某国（guó）经抢救治疗无效死亡（wáng）。交警部（bù）门认定（dìng）：束某峰负事故全部责任，张某国无责（zé）任。 束某峰驾驶的小型（xíng）普通客（kè）车登记所有人是其本人（rén），该（gāi）肇事车辆在被告人保（bǎo）财险（xiǎn）六（liù）安市分公司投（tóu）保了交强（qiáng）险（xiǎn）和保险限额（é）100万元（yuán）的商业三（sān） 经典案例 2021年11月15日 1894 浏览
出借的款项来（lái）源于出（chū）借（jiè）人涉（shè）嫌非吸罪赃款的，应认定民间（jiān）借贷纠纷与刑事案件系属（shǔ）同一事实 【裁判要旨】当（dāng）事（shì）人出借给借款（kuǎn）人的款项（xiàng）来源其涉嫌非法吸收公众存款（kuǎn）罪的赃款（kuǎn），不（bú）仅与刑事（shì）犯罪（zuì）相（xiàng）关联，而（ér）且属（shǔ）于赃款，故本案民间借（jiè）贷（dài）纠纷与（yǔ）刑事（shì）案件（jiàn）属同一事实，不应适用《民间借贷司法解释》第六条（tiáo）之（zhī）规定处理，而应适用《民间借（jiè）贷司（sī）法解释》第五条之（zhī）规定，驳回原告的起诉。中华人（rén）民共和（hé）国最高人民法院民（mín） 事 裁 定 书（2021）最高法民申1078号再审申（shēn）请（qǐng）人（一审原告（gào）、二审上诉人）：崔炜，男，1988年8月17日（rì）出生， 经典案例 2021年07月24日（rì） 2181 浏（liú）览（lǎn）
