裁判要旨

《最高(gāo)人民法院关于(yú)民事执行中变更(gèng)、追加当(dāng)事(shì)人若干问题的(de)规定》第十九(jiǔ)条规(guī)定的“股东(dōng)未依法履行出资义务”应理解为股东没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务(wù),未到认缴期限(xiàn)的不属(shǔ)于(yú)“未依法履行(háng)出资义(yì)务”的情形。在(zài)认缴(jiǎo)期限未届满的情况(kuàng)下,申请(qǐng)执行人以股(gǔ)东没有缴纳出资即转让股权(quán)为由,请(qǐng)求追加股东为被执(zhí)行人(rén)的(de),法(fǎ)院不(bú)予支持。

案情简介

2015年12月3日A公(gōng)司成立(lì),注(zhù)册资(zī)本5000万元(yuán),其(qí)中股(gǔ)东赵某认缴出资1500万元(yuán),出资期限为2035年12月31日。

2017年5月,经股东会决议(yì),A公司增加(jiā)新股东钱某,其他股东将其(qí)全(quán)部出资转让给钱某,赵某将其部分(fèn)出(chū)资转让给(gěi)钱某,A公司股东及出资情况变(biàn)更为:钱某(mǒu)(认缴出资4950万元(yuán))、赵某(认缴出资50万元(yuán)),出资(zī)期限均为2035年12月31日(rì)。2017年5月22日,赵某与钱某签订了《转让协议(yì)》。

2018年1月16日,A公司作(zuò)出股(gǔ)东会决议,同意增(zēng)加新(xīn)股东孙某(mǒu),原股东(dōng)赵某退出股东会,赵某(mǒu)将(jiāng)其持有的出资50万元(yuán)转让(ràng)给孙某,出资期限(xiàn)为2035年12月31日(rì)。同日,赵某与孙某签订(dìng)了(le)《转让协议》。

周(zhōu)某与A公司劳动争议仲(zhòng)裁一案,仲(zhòng)裁(cái)委员会作(zuò)出仲裁裁决书,A公司应向(xiàng)周某支付工资(zī)6万元以及解除(chú)劳动关系赔偿金6万元。该裁决书(shū)生效后,周某向法院(yuàn)申请强制执行,案号为执18216号。执行过程中(zhōng),因A公司无可供(gòng)执行财产,周某向法院(yuàn)申请追(zhuī)加A公司(sī)股东赵某为被执行(háng)人,法院(yuàn)经审理作出执异1915号(hào)执行裁定书,以(yǐ)赵某认缴出资未到期(qī)为由(yóu),裁(cái)定驳回(huí)周某的追加申请。

后周某向法院提起执行异(yì)议之诉,请求追加被(bèi)告(gào)赵(zhào)某为执18216号执行案(àn)件的被执行人,在(zài)未(wèi)出资50万元的(de)范围内承担清偿(cháng)责任。法院最终(zhōng)驳回了周(zhōu)某的诉讼请求(qiú)。


裁判要点(diǎn)

“本院认为,作(zuò)为(wéi)被执行人的(de)公司,财产不足(zú)以清偿生效法律文书(shū)确(què)定的债务,其股东未(wèi)依法履行出资义务即转让股权,申请执行人(rén)申请变更、追加该原股东或依公司法规定(dìng)对该出(chū)资承担连带责任(rèn)的发起(qǐ)人(rén)为(wéi)被执(zhí)行人(rén),在未依法出资的范围内(nèi)承担责任的(de),人民法院应予支持。

本案中,周某主张,A公(gōng)司股东赵某未缴纳任何出资(zī)即转让股权,应当在未出资范围内(nèi)对公司债务承担(dān)责任,不应理解为股(gǔ)东(dōng)在认缴出(chū)资(zī)期限届满前未履行出资义务,并(bìng)转让股(gǔ)权才(cái)承担责任。对此本院认为,执行程序中追加(jiā)被执行人,应当限(xiàn)于法律和司(sī)法解释明确规定的追(zhuī)加范围,不得超出法定情形(xíng)进行追加。根据(jù)法律(lǜ)规(guī)定,我国公司注(zhù)册资本制度采用认缴制(zhì),即股东负有按期足额缴纳公司(sī)章程中规(guī)定的(de)各自所认缴的出资额的(de)义务。公司(sī)章程(chéng)可以就认缴期限作出(chū)规定,认缴期限不但对股东具有约(yuē)束力,对(duì)外亦(yì)产生(shēng)公示效(xiào)力(lì)。因此,《最(zuì)高(gāo)人民(mín)法(fǎ)院(yuàn)关于(yú)民(mín)事执(zhí)行(háng)中(zhōng)变更、追加(jiā)当事人若(ruò)干问题的规定》第十(shí)九条规(guī)定的(de)“股东未依法履行出资义务”应理解为没有按照公司章程规定(dìng)的金(jīn)额、方(fāng)式、时间等全面履行出资义务的股(gǔ)东,未(wèi)到认缴期限不属(shǔ)于未依法履行出资义务的情形。在认缴期限尚未届满的(de)情况下,周某以赵某(mǒu)没有缴纳出资即转让股权为由,要求追加(jiā)其为被执行人,依据不足,本院不予(yǔ)支持。”


律师解析

对(duì)股(gǔ)东而(ér)言,尚未实缴注册资本的股东想(xiǎng)通(tōng)过股权转让的方(fāng)式退出公司的(de),应当在转让之(zhī)前咨(zī)询法(fǎ)律专(zhuān)业人士,充(chōng)分了解未实缴注册资本带来的(de)潜在(zài)法(fǎ)律风险。出(chū)资期限未届满即转让其股权的股东,可(kě)以在转让之前先实缴注(zhù)册资(zī)本(běn),同时与(yǔ)标的股(gǔ)权受让人约定:受让人以(yǐ)不低于(yú)股(gǔ)东(dōng)实缴出资金额为代(dài)价收购标的股权。若非(fēi)如此,当申请执行人追加其(qí)为被执行人(rén)时,股东可以(yǐ)根(gēn)据(jù)《公司法》第(dì)二十八条规定主张股东享(xiǎng)有出资的“期限利(lì)益”,来对抗(kàng)申请执行(háng)人(rén)的追加申请。

对其他(tā)方而言,与公司(sī)合作或(huò)缔约之前(qián),建议调查公司的实缴注册(cè)资本、认缴期限或者股东(dōng)出资(zī)时间(jiān)等(děng)信息,评估公司(债务(wù)人)注(zhù)册资本(běn)未实缴、股(gǔ)东(dōng)出资(zī)期限未届满等(děng)因素带来的潜在风险,要求债(zhài)务(wù)人增加提供其他方式(shì)的(de)履约担保。