合同因（yīn）违约解除后（hòu），违（wéi）约（yuē）金条（tiáo）款（kuǎn）可否继（jì）续（xù）适用

问：合（hé）同因违约（yuē）解除后，违约（yuē）金条款可否继续适（shì）用？
答：目前理（lǐ）论与司（sī）法实践中，对（duì）于合同解除后违约金条款能否继续适用主要包括两种观点：

一是否定说（shuō），认（rèn）为合同因解除溯及既往消灭，违约金（jīn）条款失去效力，且债务人根本违约责任已吸（xī）收瑕疵履行违（wéi）约（yuē）责任（rèn），故当事人仅能（néng）主张损害赔偿，无（wú）权请求（qiú）支付违约金；

二是肯定说，认（rèn）为支付违约（yuē）金的（de）行（háng）为，是当事人通过预先设（shè）定并独立于履约行为之外的给付行为，且《民法典》第五百六十（shí）七条规定，“合同的权利义务关系终止，不影响（xiǎng）合同中结算（suàn）和清（qīng）理条款（kuǎn）的效力”。

我们认为，《民法典（diǎn）》第五百六（liù）十六条（tiáo）第二款规定，合同因违约（yuē）解除的（de），解（jiě）除权人可以（yǐ）请（qǐng）求违约方承担违约责任，但当事人（rén）另有约定的除外。这里的违约责任当然包括合同内（nèi）定的违约金。司法实践中对（duì）此问题也有明确（què）的（de）司（sī）法政（zhèng）策与司（sī）法解释。

最高人民法院《关于（yú）当前形势（shì）下（xià）审理（lǐ）民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40 号）第八条（tiáo）规定，“……合同解（jiě）除后（hòu），当（dāng）事（shì）人主（zhǔ）张违（wéi）约金条款继续有（yǒu）效的，人民法院可以（yǐ）根（gēn）据合同法第九十（shí）八（bā）条的规定进行处理”，其实质是（shì）认为违约金条款（kuǎn）系当事人事先达成（chéng）的、可独立于合同（tóng）剩余条款之外（wài）的合意（yì），该条款的效力不因（yīn）合同权利义务（wù）终（zhōng）止（zhǐ）而受到影响。

另外，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件（jiàn）适用法律问题的解（jiě）释》第二十条（tiáo）规定（dìng）：“买卖合同（tóng）因（yīn）违约而解除后（hòu），守约方（fāng）主张继续适用违约金条款的，人民（mín）法院应（yīng）予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失（shī）的，人民法院可以（yǐ）参照民法典（diǎn）第（dì）五百（bǎi）八十五条第二（èr）款的规定处理。”虽然本条是关于（yú）买（mǎi）卖合同的规定，但其所（suǒ）体现（xiàn）出的违约金条款在效力上不因合同解除而（ér）受影响的法理，完全可以（yǐ）类推适用（yòng）于其他类型（xíng）的合同。

因此，总体（tǐ）而（ér）言，若合同因（yīn）违约而解除，违约金条（tiáo）款可继续适用，但违约金过分高于因解约造（zào）成的损（sǔn）失的，对于超过部分，人民法院可以根据当事人的请（qǐng）求（qiú）予以调整（zhěng）。