股权被（bèi）人民法院查封冻结后（hòu），仅导（dǎo）致股东转让、质押股权以及股权收益受到限制。但股东的其他权（quán）利包括股东资格、表决权（quán）、知情权等均不受法院查封的影响（xiǎng）。股权被查封后，公（gōng）司（sī）不（bú）得向被执行人支（zhī）付（fù）股息（xī）或（huò）红利。
一、股权（quán）被冻结后转让（ràng），且协议未生效，不能排除执行（háng）。
裁判要旨：案外人（rén）在执行（háng）法院冻结股权（quán）后签订《股权（quán）转让协议》并变更股东名（míng）册的，不能排（pái）除强制执行。
案件（jiàn）来（lái）源：（2016）最高法（fǎ）民申（shēn）1269号。
二（èr）、公司部分股权被冻结（jié）不影响公司股东请求司（sī）法强（qiáng）制解散公司。
裁（cái）判要旨：股权冻结（jié）对于（yú）股东资格没有任何影响，股权冻（dòng）结（jié）也不必然导致相应股权的变更（gèng），因此即使公司的部分股权被（bèi）冻结，也不影响（xiǎng）公司股（gǔ）东请求司法强制解散公司的诉讼（sòng）请求。
案件来源：定安（ān）县（xiàn）人民法院，原告胡建新与被告海南翡（fěi）翠城（chéng）酒业有限公司（sī）公司解散（sàn）纠纷民事判决书[（2017）琼9021民初76号]
三、公司股东股权冻结后（hòu），公司（sī）不得办理增资扩（kuò）股工商变更登记（jì）。
裁（cái）判要（yào）旨（zhǐ）：《最高人民法院关于济南讯华（huá）传媒广告有限公司与威海海澄水务有（yǒu）限公司股权确认纠纷一案中涉（shè）及法律（lǜ）问题的请示与答（dá）复》〔2013〕执他（tā）字第12号 在（zài）人民法（fǎ）院对股权予以冻（dòng）结的（de）情况下，公司（sī）登记机关不得为公司或其他股东办理增资扩股变更登（dēng）记（jì）。
四、股权被冻结的效力系限制股权变（biàn）动，但（dàn）不因此导致（zhì）股权转让合同无效。
裁判（pàn）要旨：人民法院对相（xiàng）关股权予以冻结，属于一定期间内限制该股权变动的（de）保全措施，其法律后果是被查封的（de）股（gǔ）权（quán）在办理股权变更登记时受到限制（zhì），但并不（bú）应据此否定（dìng）股权转（zhuǎn）让合（hé）同的效力。
案件（jiàn）来源：刘凤琼、梁彦与黄建（jiàn）华、黄铁军股（gǔ）权转让（ràng）合同纠纷申请再（zài）审民（mín）事裁定书[最（zuì）高人民法（fǎ）院（2013）民（mín）申字第1580号]
五（wǔ）、法院冻结股权应当（dāng）到工商局协助（zhù）执（zhí）行之规（guī）定，不适用于股份有限（xiàn）公司。
裁判要旨：股份有限公司（sī）的股东（发起人的姓名或者名称除外）及其所持（chí）有（yǒu）股（gǔ）份不属于工商行（háng）政管理（lǐ）机关的法定登（dēng）记（jì）事（shì）项，依据现有法律法（fǎ）规及相关部门规范性文件（jiàn）的（de）规定，人民法院冻结（jié）股份有限公司的（de）股权无需（xū）要求工商行政管（guǎn）理机关办理协（xié）助（zhù）冻结（jié）手续。
案件（jiàn）来源：（2016）苏（sū）执复14号
六、股东的股权（quán）被冻（dòng）结后，股（gǔ）东转让股（gǔ）权（quán）以及（jí）请（qǐng）求股息红利等（děng）财产权利不仅（jǐn）应（yīng）被限制（zhì），股（gǔ）东在行使公司某些诸如作出解散清算（suàn）决定、放弃到（dào）期债（zhài）权表决（jué）等涉及股（gǔ）权价值变化的非财产权利也应受到限制。
裁判要旨：苏州中院经（jīng）审查认为（wéi），被执行（háng）人不能（néng）履（lǚ）行法（fǎ）律文书确（què）定的义务，申请执行人有权要求法（fǎ）院执行被（bèi）执行（háng）人在第三人处的财产或权利。本案（àn）异议人大和光学为被执行人大和产业的全资子公司，法院依法可以冻结大（dà）和产（chǎn）业在大和光（guāng）学处的全部股权并（bìng）责令（lìng）大和光学提供（gòng）账簿、账册用于（yú）评（píng）估审（shěn）计，以（yǐ）便于拍（pāi）卖、变卖（mài）被执行（háng）人名下的股权进行清偿债务。法（fǎ）院要求工商局（jú）停止办理清算组备案等（děng）注销登（dēng）记手续，意在对大（dà）和产（chǎn）业在大和光（guāng）学的股权（quán）进行固化（huà），防止其股权（quán）价值（zhí）的贬损。这种固化措施，不（bú）仅（jǐn）仅在于禁止股东转移、转让（ràng）股权以及请求股息（xī）红利等财产权利，还在于限制股东行使涉及其股权价值变（biàn）化的表决权、解散请求权、诉讼权等非财（cái）产性权利。如果股东在（zài）行使这些（xiē）权（quán）利（lì）时，不恰当的增设负担、放弃权利（lì），则（zé）会（huì）直接导致股（gǔ）权（quán）价值之贬损（sǔn）。
本案中，大和（hé）产（chǎn）业（yè）为大和光（guāng）学的100%控股股（gǔ）东，是唯（wéi）一股东。现大和产业股权被冻结，则（zé）意味着大和（hé）产业在行使公司某些诸如作出解散清算决定（dìng）、放弃到（dào）期债权表（biǎo）决等涉（shè）及（jí）股权价值变化的非财产权利也受（shòu）到了（le）限制。
案件来源：(2013)苏（sū）执复字第0060号。
七、股权被冻（dòng）结时登记在被执行人（rén）名（míng）下，但有证（zhèng）据证明案外人在被冻结（jié）前就事实上取（qǔ）得该股（gǔ）权的，仍可排除（chú）执行（háng）。
裁判要旨：本案中，案外人与被执行人（rén）签订了《股权转让协议》，公司还通过了股东会议决议、公司章（zhāng）程（chéng）修正（zhèng）案，并履行了有限责任公司变（biàn）更登记申请书、法定（dìng）代表（biǎo）人登记表等（děng）公司变更登记（jì）手续。虽然没有变更工商登记，实质上已经完成了股（gǔ）权的交付，涉案（àn）股权已（yǐ）为案外人所有。且案（àn）外人取得股权的时（shí）间早于股权被冻结的时间，因其他原因（yīn）尚未变更登记（jì）到（dào）自（zì）己名下（xià），但这种实体权利（lì）足以排除强制执行。
案件来源：最高法院：工商登记（jì）非确认（rèn）股权权属的唯一依据——（2016）最高法民终162号。
八、受让已经被法院查封的股权不（bú）构（gòu）成善意（yì）取（qǔ）得。
裁判要旨：法院（yuàn）对（duì）案（àn）涉（shè）股（gǔ）权（quán）作（zuò）出的查封、冻结裁定及（jí）协（xié）助执（zhí）行通知经工商局接收后，即具有了对（duì）外公示（shì）效（xiào）力。原（yuán）告（gào）系（xì）在案涉股（gǔ）权依法被查（chá）封期间受让股权，作为商事主（zhǔ）体，原（yuán）告在受让案涉股权时应明知（zhī）需对受让的股权是否存（cún）在权利负担尽审慎注意义（yì）务，基此，判决（jué）认定本案不适用善意取（qǔ）得（dé）制度，原告不（bú）能（néng）依据善意取得制度取得案（àn）涉股权。 案件来（lái）源：辽（liáo）宁省高级人民法（fǎ）院民事判决书（2017）辽民终221号（hào），上（shàng）诉（sù）人（rén）沈阳亿（yì）丰商业管理（lǐ）有限公司与被上诉人李乔（qiáo）、被上诉人明达（dá）意航企业集团有限公（gōng）司、原审第三人抚（fǔ）顺（shùn）银行股（gǔ）份有限公司案外人执行异议（yì）之诉二审民事判决书（shū）。
九（jiǔ）、股（gǔ）份被（bèi）冻结（jié），仅（jǐn）仅在于限制其（qí）股（gǔ）权发（fā）生变动，股东（dōng）并不（bú）因此丧失（shī）其（qí）股东身份及股东权利（lì）。
裁判要旨：股东知情权属于股东为自身或者股东（dōng）的共同利益对公（gōng）司经营中相关（guān）信息享有知晓和（hé）掌握（wò）的权利，虽（suī）股东享有（yǒu）的股权已被（bèi）法院冻结，但冻结措施不同于拍卖、变（biàn）卖等导致权利人（rén）发生变更的处分（fèn）措施，其目的只是限制股（gǔ）权的权属（shǔ）发生（shēng）变（biàn）动，故在讼争股权未被（bèi）法（fǎ）院（yuàn）拍卖或者变卖前，股东享有的包括股东知情权在（zài）内的股东权利（lì）并不因此（cǐ）受到影响，更不能（néng）据此否认股东的现任（rèn）股东身（shēn）份。
