目前，对于个体工商户是否（fǒu）属于职务侵占罪中的“其他单（dān）位”这一（yī）问（wèn）题，最高人（rén）民法院（yuàn）在刑事指（zhǐ）导（dǎo）案（àn）例第318号张（zhāng）建忠侵占案的裁判理由中，对这一问题已经做（zuò）出了明（míng）确回答：个体工商户不属于职务侵占罪中的“其他单位”。在刑法（fǎ）意（yì）义上（shàng），个体工商户是实质的个人，而不是单位。因此，个体工商户所聘的雇（gù）员、帮（bāng）工、学徒，无论其称谓如何，均不能成为职（zhí）务侵占罪的主体（tǐ）。

根据在于：“个体工（gōng）商户是（shì）《民（mín）法（fǎ）通（tōng）则》所规范的，属于个人投资经营，用个人（rén）财产（chǎn）承担责任的特殊（shū）民事主体（tǐ）。

首先，个体（tǐ）工商（shāng）户与《个人独资企业法（fǎ）》中提到的个人独资企（qǐ）业有所（suǒ）不同，它不属于企业。

其次（cì），作（zuò）为特殊民事（shì）主体的个（gè）体工商（shāng）户在民事法律上之所（suǒ）以不同于自然人（rén），其（qí）中（zhōng）一个（gè）特（tè）征就是（shì），个体工商户（hù）既可以（yǐ）是公民个（gè）人（rén）投资（zī）经营，也可（kě）以由（yóu）家庭成（chéng）员一部或全（quán）部投（tóu）资（zī）经营。

就前者（zhě）而言（yán），个（gè）体工商户在刑法意义上应视为个人；就后（hòu）者而言，从刑（xíng）法意义（yì）上也不能视为单位。

    能称（chēng）其为单位的，都必须是依法成立的具有（yǒu）一定经费（fèi）和（hé）财产（chǎn），有（yǒu）相对独立性的社会组（zǔ）织。个体工商户是特殊的民（mín）事主体，具有自然人的全部特征（zhēng），不（bú）具备（bèi）单位的组织性（xìng）特点。