北京（jīng）晨（chén）报报道 昨天是（shì）世界知识产权日，市一中院对“春运”、“易（yì）建联”、“杜蕾斯”、“国（guó）部”等（děng）十大商标案进（jìn）行集中宣判（pàn）。记者从（cóng）市一中院了解到，该院知识产权庭自（zì）2002年（nián）受理第一（yī）起商标案以来，收案总数一路（lù）攀升，五（wǔ）年（nián）间商标（biāo）纠纷（fēn）案（àn）件增长了13倍。
卡车注册“春运”获胜诉
原（yuán）告刘某申（shēn）请在（zài）大（dà）客车、卡车等商品（pǐn）上注册“春运（yùn）”商标，被商评委（wěi）以“"春运（yùn）"作为商标使用在指定商品（pǐn）上，缺乏显著（zhe）特（tè）征，不具有（yǒu）识别作用（yòng）”为由驳（bó）回。刘某不服诉至法院。
一中院认为，“春运”虽然指向的是一种运（yùn）输（shū）现象，但本案中，申请（qǐng）商标指定使用的“卡车（chē）、拖拉（lā）机、货车(车（chē）辆（liàng）)、”等（děng）商品（pǐn）虽或（huò）是运输工具，或是（shì）运输工具的配件，但鉴于（yú）上述商品并不用于我们通常所（suǒ）称的“春运”服务（wù），其与（yǔ）“春运”服务并不具有直接关联性（xìng），故申请商标使（shǐ）用在上述商品中通常并不会使相关公众认（rèn）为（wéi）上（shàng）述（shù）车辆系从事“春运（yùn）”的车辆（liàng）。据（jù）此（cǐ），一中（zhōng）院判决（jué）商评委（wěi）针对刘某“春（chūn）运”商标重新作出决定。
“易建联”侵（qīn）害姓名（míng）权
原告易建（jiàn）联体（tǐ）育用品（pǐn）（中国）有限公司从福建（jiàn）省名乐体（tǐ）育（yù）用品有限公（gōng）司受让取得“易建联 yi jian lian”商标。2006年3月，篮球运动员（yuán）易建（jiàn）联认为（wéi）上述公司（sī）系（xì）恶意抢注（zhù）其姓名商（shāng）标，向商标评（píng）审委（wěi）员会请求撤销（xiāo）该商标，商评委裁定（dìng）对该商标予以（yǐ）撤（chè）销。
原告易建联体育用品（中国）有限公司不服提出起诉。一中院认为（wéi），易建（jiàn）联在争议商（shāng）标申（shēn）请日（rì）前，已经在相关（guān）公众中具有了（le）一定（dìng）的知名度，名（míng）乐公司作为体育（yù）用品公司，未（wèi）经许可（kě）在运（yùn）动（dòng）鞋等商品上（shàng）注册与易（yì）建联姓名完全相同的争议商标，容易（yì）使相关（guān）公众认（rèn）为上述商品来源于易建（jiàn）联（lián）或者与易建联具有（yǒu）一定的联系，侵（qīn）害了易（yì）建联的（de）姓名权，该争议商标（biāo）应予（yǔ）撤销。
“杜蕾斯”成服装标（biāo）识
原告LRC制（zhì）品有限公司认为其在中国注（zhù）册使用的（de）避孕制剂、避（bì）孕工具类（lèi）商品商（shāng）标“DUREX”、“杜蕾斯”等（děng）系（xì）驰（chí）名（míng）商标，被第（dì）三人林兴公司复制、模仿，遂向商评（píng）委提（tí）出申（shēn）请撤（chè）销林兴公司注册（cè）在服（fú）装、鞋帽上的“durex 杜蕾斯及图”商标（biāo）。商评（píng）委裁定林（lín）兴公司的“durex 杜蕾斯及图”商标予以核准（zhǔn）注册（cè）。
LRC制品有限公（gōng）司（sī）不服起（qǐ）诉至一中（zhōng）院。一中院认为，现有证据无（wú）法证明LRC制品有限公司的“杜蕾（lěi）斯”商（shāng）标（biāo）已构成驰名商标，在此情况下，林兴公司使用在服（fú）装、鞋（xié）帽等商品上的“durex 杜蕾斯及图”的注册未（wèi）违反（fǎn）《商（shāng）标法》相关规定，应予核准（zhǔn）注册。
商标纠纷5年
增（zēng）长13倍
据市（shì）一中院（yuàn）知识产权庭统（tǒng）计发现（xiàn），自2002年该（gāi）院知识（shí）产权庭（tíng）受理第一起（qǐ）商标纠纷（fēn）案件以来，收案总数一路攀升。2005年（nián）市一中（zhōng）院共受理61件商（shāng）标（biāo）确权案件，至2009年这一数字已经达到（dào）798件，5年间增长了13倍。2009年（nián）商（shāng）标确权案件已占（zhàn）市一中院（yuàn）知产（chǎn）庭（tíng）全部（bù）知识产（chǎn）权案件收案（àn）数的40％。
一中（zhōng）院法官（guān）调研表（biǎo）示（shì），这种当事人在商标注册（cè）环中，出现的傍名牌、抢注他人商标等恶性（xìng）竞（jìng）争的情（qíng）况，损害了他人合法权益或社会公共利益，当事人应诉（sù）诸相应（yīng）的救（jiù）济途径。 (本（běn）文来源：人民网 所属（shǔ）：综（zōng）合要闻（wén）)
